Лав-парад

позвонил вечером подруге элен. чисто по делу и без цацканий. постепенно съехали на тему "евровидениевских гопников" (с) и, значит, за запрещённый в очередной раз в москве гей-парад. хотя, на сколько я понял, это должен был быть всё-таки лав-парад, поскольку не только геи, но и лейсбиянки намеревались выйти на улицы и открыто, так сказать, не стесняясь, показать себя. вопрос только кому. судьи-то кто?

к моему удивлению, разумная элен говорила, что поддерживает московские власти, мол, нечего на улицу с такими реноме выходить. вспоминала, что ещё недавно гомосексуалисты были вне закона, а европа, "поощряющая" секс-меньшинства, якобы давно пожинает плоды своей "слепой толерантности", разлагающей общество и ведущей, значит, к великому концу..

но давайте, господа, вспомним времена (не такие далёкие!), когда вне закона были люди образованные, когда женщина в обществе была только обслугой.. ставить в пример и, тем более, в аргумент откровенно варварские представления о человеке, которые из средневековья прыгнули прямо в союз советских ёбаных республик, минимум не умно.

с россии на этот раз будут спрашивать на первых же переговорах "россия-ес", а большинство западной прессы назвало нашу страну самой нетолерантной в европе. но это дело другое.. и на это, в принципе, похуй.

вопрос в другом: в формулировке причин запрета этого парада. там естественно говорится и об отрицательной демографической динамике, о пропаганде порнографии и другом надуманном блядстве. мне же кажется, что истина в другом. на этот раз не в вине.

посмотрев на частный россиийский опыт отношений общество-гомосексуалисты, любой нормальный человек, как мне кажется, поймёт, что проблема заключается не в пидорасах, а во всем остальном обществе.

и я тоже считаю, что парад в москве запретить в какой-то степени стоило, но с правдивой формулировкой-диагнозом: общество на столько в большинстве своём дикое и не образованное, что крайне категорично не готово адекватно реагировать на мужиков, трахающих мужиков, и на тёток, трахающих таких же, как и они, сисястых баб.

проблема не в меньшинстве, а в большинстве. и страшно именно это. бороться с тысячами традиционно "нормальных" намного труднее чем с сотнями геев и лейсбиянок, так же традиционно считавшимися не нормальными.

и государство идёт по пути наименьшего сопротивления.

лично я людей с приставкой гомо- оцениваю абсолютно по таким же параметрам как и гетеро-. без форы, но и без предвзятости. я не вижу в этом вселенской трагедии или личной беды. это просто одно из социо-культурных явлений, один из вариантов строение генетического кода человека, это часть природы.

хотел бы я, что бы мой ребёнок имел гомосексуальную ориентацию? вопрос о моём желании иметь детей вообще опустим. скорее нет, чем да. но только потому, что я, в первую очередь, хочу им неба золотого и розовых облаков. вопрос опять же в среде, в которой они будут существовать: здоровой или больной. и если все вокруг будут здоровыми и умными, то "это твой выбор и твоя жизнь. главное - твоя ответственность".

мы постоянно абсолютизируем слово "толерантность" до святой доброты и эмоциональной аскезы. нет. быть блядь толерантным не значит любить ненавистного тебе грузина. это значит цивилизованно и по-умному относиться к нему. да пусть тебе плевать на него! пусть хоть завтра подохнет! однако, не надо плевать ему в лицо или кидать кирпичём в голову. крайности тут излишни. вероятно, не стоит натягивать улыбку и кричать всюду, что "я люблю гомиков!!", но и избивать 15-летнего мальчика в переходе метро - не стоит.

надеюсь, что общество всё-таки движется к индивидуализму. и вот там всё всем будет равно: кто кого ебёт, кто православный, кто протестант, кто узбек, кто, собственно, араб...... важно - кого хочу трахнуть я. Я!